若是接纳常见的同源基因或可比编码序列口径，，，，，，，人和狗的DNA相似度常被归纳综合为约84%。。。。。。。。但这不是把人的所有DNA和狗的所有DNA逐个碱基较量后获得的统一常数。。。。。。。。若统计工具改成完整基因组、卵白质编码区或配合基因，，，，，，，效果和盘算要领都会差别。。。。。。。。
先明确“相似”究竟在统计什么
| 统计口径 | 盘算工具 | 效果应怎样明确 |
|---|---|---|
| 基因组巨细 | 较量两种动物各自拥有几多个DNA碱基 | 只能说明规模，，，，，，，不可直接说明DNA序列相似 |
| 配合基因 | 统计人和狗能找到对应关系的同源基因 | 说明基因功效的配合泉源，，，，，，，不即是每个碱基都相同 |
| 序列一致性 | 把可比的同源DNA片断对齐，，，，，，，再统计相同碱基 | 最靠近通常明确的“序列相似度”，，，，，，，但受比对规模影响 |
| 卵白质编码区 | 只较量能够编码卵白质的DNA区域 | 通常比包括大宗重复序列和非编码区的全基因组较量更容易获得稳固效果 |
因此，，，，，，，“人和狗的DNA有几多相似”至少有两种回覆：在科普资料常用的同源基因或编码序列口径下，，，，，，，约为84%；；；；在严酷的全基因组逐碱基口径下，，，，，，，没有一个脱离参考基因组和比对规则仍然建设的简单百分比。。。。。。。。
约84%的说法是怎么来的
人和狗都属于哺乳动物，，，，，，，恒久演化历程中保存了许多配合的基因。。。。。。。。研究职员会先在两个物种的基因组中寻找同源区域，，，，，，，再较量这些区域的排列、碱基和编码功效。。。。。。。。许多面向公众的资料将这类较量效果简化为“人和狗约有84%的DNA相似”。。。。。。。。这里的“84%”更靠近对配合基因或可比编码序列的归纳综合，，，，，，，而不是完整基因组中每一个位置的平均相同率。。。。。。。。
这一领域的主要数据基础来自2005年揭晓在《Nature》的犬基因组研究。。。。。。。。该研究宣布了家犬参考基因组的测序和较量剖析，，，，，，，犬基因组规模约为24亿个碱基，，，，，，，并展望出约1.9万个基因。。。。。。。。以后，，，，，，，研究机构又一直更新人类和犬的参考基因组、基因注释和同源基因数据库。。。。。。。。差别版本接纳的样本、组装质量、重复序列处置惩罚方法和基因界说差别，，，，，，，以是果真资料中的百分比不可脱离来由单独使用。。。。。。。。
换句话说，，，，，，，84%这个数字的由来，，，，，，，是把较重大的跨物种基因组较量效果压缩成一个便于明确的比例。。。。。。。。它可以用来说明人和狗具有很高的遗传配合性，，，，，，，但不可明确为人的每100个DNA碱基中有84个在狗身上处于完全相同的位置。。。。。。。。
若是要自己盘算，，，，，，，公式和办法是什么
- 确定参考数据。。。。。。。。需要写明使用的人类和犬参考基因组版本、数据库版本以及数据宣布日期。。。。。。。。例如，，，，，，，人类常用GRCh38参考组装；；；；犬基因组则履历了早期草图组装和后续CanFam系列版本更新。。。。。。。。
- 确定较量规模。。。。。。。。先说明是较量全基因组、卵白质编码区、特定基因，，，，，，，照旧只统计同源基因。。。。。。。。没有这一步，，，，，，，“相似度”就缺少明确分母。。。。。。。。
- 举行同源序列比对。。。。。。。。把泉源相同、能够对应的DNA片断排列在一起。。。。。。。。插入、缺失、重复序列和无法可靠匹配的区域，，，，，，，需要提前划定是否扫除。。。。。。。。
- 套用一致性公式。。。。。。。。序列一致性通常写作：相同碱基数目 ÷ 纳入统计的比对碱基数目 × 100%。。。。。。。。
- 报告统计口径和时间。。。。。。。。最终效果应同时写出参考组装、比对区域、是否忽略缺口，，，，，，，以及数据库或研究宣布年份，，，，，，，不可只留下一个百分比。。。。。。。。
盘算示例：为什么“基因组巨细比例”不即是“DNA相似度”
以四舍五入后的参考数据为例，，，，，，，人的单倍体基因组约为31亿个碱基，，，，，，，狗的基因组约为24亿个碱基。。。。。。。。若只盘算基因组规模比例：
24亿 ÷ 31亿 × 100% ≈ 77%
这个77%只体现狗的参考基因组在碱基数目上约为人类的四分之三，，，，，，，不可说明两者有77%的DNA序列相同。。。。。。。。两个物种纵然拥有相近的基因组大。。。。。。。。，，，，，，碱基排列也可能完全差别；；；；反过来，，，，，，，基因组巨细差别，，，，，，，也不代表没有大宗配合的基因和序列。。。。。。。。
再假设研究职员选取了1000万个能够可靠对应的比对位置，，，，，，，其中840万个位置的碱基相同，，，，，，，那么序列一致性为：
840万 ÷ 1000万 × 100% = 84%
这个例子展示了84%应怎样盘算，，，，，，，但其中的数字只是公式示例，，，，，，，不可取代某一份完整人狗基因组比对报告。。。。。。。。真实效果必需以详细参考组装和剖析规模为准。。。。。。。。
为什么差别资料会给出差别数字
第一，，，，，，，人的“全基因组”和狗的“全基因组”并不是两条长度相同、可以重新到尾直接对应的序列。。。。。。。。第二，，，，，，，重复DNA、大片断插入或缺失、染色体重排以及尚未完成组装的区域，，，，，，，会影响可比规模。。。。。。。。第三，，，，，，，统计配合基因时，，，，，，，研究者还要决议一对多基因、基因复制和非编码RNA是否纳入。。。。。。。。
别的，，，，，，，参考基因组会随时间更新。。。。。。。。2005年的犬基因组草图与厥后的高质量组装并不完全相同，，，，，，，人类参考基因组也会修订。。。。。。。。因此，，，，，，，年份在这里体现数据和剖析版本的时间，，，，，，，不体现人和狗的生物学相似度会随年份爆发转变。。。。。。。。
结论：应怎样准确回覆
最稳妥的简短回覆是：按常见的同源基因或可比编码序列统计，，，，，，，人和狗的DNA相似度通常被归纳综合为约84%；；；；若按完整基因组逐碱基较量，，，，，，，则不可只给一个不带口径的牢靠百分比。。。。。。。。
这个数字说明人和狗共享大宗遗传基。。。。。。。。，，，，，，尤其是维持细胞结构、代谢和基本心理功效的基因。。。。。。。。但相似度不是“人和狗基本一样”的意思，，，，，，，物种差别还来自基因调控、表达时间、染色体结构、基因拷贝数目以及大宗非编码区域。。。。。。。。引用84%时，，，，，，，最好同时注明统计工具、比对要领和数据年份。。。。。。。。
